PEDIMOS LUZ

 

 

En 1772 todo el Madrid intelectual fue sacudido por la imprenta de Don Antonio de Sancha, quien publicó en dicho año LOS ERUDITOS A LA VIOLETA, ó curso completo de todas las ciencias compuesto por don Joseph Vazquez. Y todos sabían que en realidad el autor de dicha pieza era José Cadalso. Esas páginas eran una sátira implacable a la conducta de ciertos personajes, que gozando de una muy superficial formación y de una ignorancia supina se pavoneaban cual émulos hispánicos de Voltaire.

Él haciendo honor a su apellido erigió con palabras corrosivas un verdadero patíbulo para la horda de asnos que saturaban el ambiente. En su primera lección, la correspondiente al día lunes, no pudo ser más exacto al describir cierto arquetipo conductual que por estos días se me antoja muy presente en nuestro escenario político: “Desechad todo género de moderación con los iguales, toda clase de respeto a los mayores, y toda especie de compasión a los inferiores; y conseguiréis justamente el nombre de sabios; adquiriéndoos tanto más renombre cuanto lo ostentéis con más presunción, adornándoos con la erudición siguiente”.

¿Cómo no pensar en ese párrafo al ver el comportamiento de ciertos señores muy oficiosos en estos días de tanta opacidad? ¿Cómo no relacionarlo con tantos infelices devenidos en “negociadores” de la desgracia infinita que vive Venezuela? ¿Es desconsideración de uno también relacionarlos con este otro párrafo de dicha obra: “Las ciencias no han de servir más que para lucir en los estrados, paseos, luneta de las comedias, tertulias, antesalas de poderoso, y cafés, y para ensoberbecernos, llenarnos de orgullo, hacernos intratables, e infundirnos un sumo desprecio para con todos los que no nos admiren. Este es su objeto, su naturaleza, su principio y su fin”?

Uno ve a Timoteo Zambrano, moviéndose cual títere de prestidigitador, ensalzando ora a Zapatero, ora despotricando de Mercosur y aquel viejo adagio: piensa mal y acertarás, parece anunciarse con candilejas en una marquesina propia de un lenocinio regentado por don Timo.  Este par de citas también parecieran haberse convertido en el leitmotiv de cierto coro de obsecuentes que raudos entonan su sonsonete ante cualquier asomo de critica a ese ente amorfo, y cada vez más cercano al agua –por aquello de lo inodoro, incoloro e insípido– en que ha devenido la MUD.

“Guerreros del teclado” y “fanfarrones del teclado” son los nuevos desplantes de esa horda de vociferantes, algunos de ellos  no tan rocines y en verdad  revestidos de cierto barniz de talento,  para con aquellos que criticamos, y con sobradas razones, a ese sanedrín oficioso que pretende secuestrar la dirección política de la oposición.

Es la misma pandilla que arremete contra Fernando del Rincón porque entrevista a María Corina, contra quien por lo visto no hay escarnio suficiente al cual someterla, mientras callan con sus lenguas guardadas donde bien no les llegue el sol ante lo que ella denuncia. A ella hay que agradecerle que se supiera de la segunda ronda de “conversaciones” mud-rojitos y de la cual nadie sabía nada.  Por supuesto había que escarnecerla a ella para quien no hay vocería que la respalde. Igual la lapidan que hacen befa, pero sus movimientos por todo el país, los cuales tratan desesperadamente en comandita el “gobiernito” y la “oposición” de impedir, siguen haciendo ver lo que la gente quiere.

Nunca he sido fan de María Corina, como tampoco lo he sido de Caprilito, a quien ya vemos camino a las horcas caudinas por osar alebrestarse ante el mamotreto unitario, pero al César lo que es del César; ambos se han dedicado a recorrer el país exigiendo que sea la calle la que obligue a Maduro y sus mojigangueras del CNE a  celebrar las elecciones cuanto antes. Mientras tanto los pontífices de la “unidad” siguen con sus maromas de cirquero panameño.

Días atrás María Corina de manera frontal anunció que no contaran con ella para el revocatorio si se realizaba en el 2017. ¡Ardió Troya, y de vaina queman Sebastopol! Los sicarios de las redes le dijeron hasta de lo que se iba a morir.  Gritaron, patalearon y se contorsionaron cual bien amaestrados monos de feria, pero a la postre apareció el ahora inefable Chúo Torrealba en el programa radial de Nelson Bocaranda diciendo que sí, pero que no, sino todo lo contrario y con su tono muy jacarandoso,  hablar de “prediálogo”. ¿Qué vaina es esa? Mi abuela Elvira lo hubiera agarrado por una oreja y le hubiera dicho: “Mira muchacho pendejo, se está preñado o no se está, lo que no se puede es estar medio preñado”.

Debo agregar que oír ahora a Torrealba exige un arduo ejercicio de concentración, uno lo oye y a veces le ocurre que con su locuacidad y discursos, muy adecos por demás, hace recordar constantemente al teñido vicepresidente Aristóbulo Istúriz. Pero sigamos en lo dicho por él en ese programa.

Lo escuchamos hablando del mentado prediálogo y con movimientos de mago de feria enrumbar la conversación hacia un supuesto saboteo por parte de Diosdado, quien fue excluido de dichas conversaciones, que no son tales, según él, y afirma que hay sectores del gobierno que están dejando mal parados  a la fiscalía general y a la defensoría del pueblo. ¿Es que ahora él es el encargado de lavarle la cara al gobierno y su banda de sinvergüenzas? ¿Acaso las instituciones del Estado no se han ocupado por sí mismas de quedar mal parados no solo ante la opinión nacional , sino la internacional también?  A este paso lo veremos pronto hablando maravillas y exigiendo respeto por esa energúmena con pretensiones de ilustrada que es  Tibisay Lucena.

Pero no terminaron los desbarres del mentado vocero opositor, y con estupor le escuché decir: “Los que hoy son gobierno mañana van a ser oposición, ¿en que condición lo van a hacer?, ¿cómo Delson Guarete?, ¿van a hacer oposición como Yon Goicochea?, ¿o van a ser oposición en los términos que establece la Constitución con las garantías y las responsabilidades que eso implica?” Lamentables es poco lo que se puede decir de semejantes palabras.  Uno lo oye y no puede imaginarse al Gallo Salóm Meza Espinoza, a Domingo Alberto Rangel o a Simón Alberto Consalvi justificando  los asesinatos a mansalva de Leonardo Ruiz Pineda y de  Antonio Pinto Salinas. Creo que este señor sí lo hubiera hecho.

A fin de cuentas el problema que enfrentamos en el mundo opositor es de estatura moral. De no ser por lo trágico del momento resultaría cómico ver unos pies de Pulgarcito enredados al tratar de calzar los zapatos de Gulliver.

Por lo pronto nos queda seguir denuncian do y señalando estas irregularidades, pedir claridad y exigir responsabilidad. Es momento de recordar al humilde cura franciscano Giuseppe Desa, hoy conocido como San José de Cupertino, quien se denominaba a sí mismo fray asno, y en el siglo XVII le decía a sus feligreses: “Rezar, no cansarse nunca de rezar. Que Dios no es sordo ni el cielo es de bronce. Todo el que pide, recibe”.  Lo único que pedimos es claridad.

© Alfredo Cedeño