Mostrando las entradas con la etiqueta dialogo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta dialogo. Mostrar todas las entradas

sábado, mayo 28, 2016

LA CASQUIVANA VIRTUOSA

                 Si el momento que vive Venezuela no fuera tan profundamente trágico, el escenario mal llamado político sería la mejor representación de una ópera bufa.  Tal vez con algunas características de El Barbero de Sevilla, otras de Falstaff, también de La serva padrona, y lógicamente que no le podían faltar de El triunfo del honor.  Por supuesto que no hay en momento alguno compases de Rossini, Verdi, Pergolesi o Scarlatti; lo más que puede haber, como en efecto termina ocurriendo, es que este drama en muchos actos se desarrolle al ritmo de un patuque rítmico digno de la Billo´s Caracas Boys. No en balde Luis María “Billo” Frómeta era hijo de Santo Domingo.
                A mediados de la tarde de este viernes 27 de mayo, los queridos Ascensión Reyes y Hernán “Ñapita” Lugo, manejaban la información del encuentro que se llevaba a cabo en La Romana. Un descuido permitió que la exclusiva se diera a conocer antes de tiempo, y de ahí que antes de las 7 de la noche ya la noticia, para seguir en el ritmo caribeño, era, tal canción del Tite Curet Alonso, Periódico de ayer. Pero no abandonemos los predios operísticos y tornemos a la idea original. Ya son memorables los gestos de vestales ofendidas con que ciertos voceros de la mal llamada “oposición” ahora nos encaran altaneros a quienes hemos reclamado por lo que a todas luces no era más que otra bribonada a la que se veían claramente encaminados.
                La muy denostada María Corina Machado fijó pronto posición y anunció  a través de las redes sociales: “Yo no sé de esta reunión. Lo único q hay q acordar es liberación de los presos políticos y la salida d Maduro en 2016”. Carlos Ortega desde Lima dijo: “Se inicia dialogo en República Dominicana entre representantes del colombiano, los Castro y oposición oficialista”. A las 9 y media de la noche, por la misma vía, bien dijo Antonio Sánchez García: “Han pasado más 3 horas desde que se destapó la noticia. ¿No habrá en Caracas quien la desmienta? ¿O están todos en La Romana?” La lluvia de críticas fue abrumadora, por supuesto que del lado opositor el silencio fue impenetrable. Apenas a las once y un minuto de la noche del viernes un conspicuo defensor de la MUDa expresó en privado en un chat al cual tuve acceso: “Yo negocio bien. Tú negocias, bien. Nosotros negociamos, lo mejor.  Ellos negocian que bueno. El negocia, ellos negocian traidores”.  Un par de horas más tarde, alrededor de la una de la madrugada del sábado el expresidente Pastrana también manifestó su asombro y señalaba: “Es increíble que representantes @ernestosamperp @unasur en diálogo con la oposición venezolana ninguno es de Suramérica”.
                La impresión que prevalece es que hubo lo que en argot futbolístico llaman posición adelantada y alguien, por interés o ingenuidad, dejó saber lo que hasta ese momento había venido siendo un encuentro sigiloso, al menos por parte de la MUDa, y dejó con las nalgas al aire a Raimundo y Segismundo. La pregunta natural es: ¿Por qué la clandestinidad? ¿Por qué dar pie a ideas infundadas si todo es transparente? ¿Por qué la dirigencia opositora no fue capaz de dar una respuesta inmediata a la situación? ¿Por qué fueron plañideras y fanáticos quienes salieron a dar la cara ante una situación en la que era evidente la necesidad de que se ofreciera una respuesta clara y contundente a lo que estaba pasando?
                En breve tiempo veremos a varias voces pretendiendo bramar al mejor estilo del profesor Don Bartolo, en contra de quienes hemos osado pedir cuentas claras. Por lo visto estamos en tiempos donde la opacidad es el bien más preciado. De mejor manera no ha podido expresar el ya citado Antonio Sánchez García este sábado 28 en horas del mediodía: “Estar contra un diálogo es ridículo. Dialogar en trastiendas para abrirse de piernas, es escandaloso”.  Y tal parece, por las reacciones de vírgenes escandalizadas de ciertos sectores opositores, que las dichas niñas fueron sorprendidas con sus vergüenzas al aire, lo cual habla poco a favor de sus pregonadas virtudes.
                Ahora bien, al César lo que es del César, mientras del lado de acá de la cancha vemos unos movimientos torpes y poco ágiles, casi estuporosos, del lado rojo vemos a una vociferante “cancillera”, entiéndase   Delcy Eloína, publicar: “1.La República Bolivariana de Venezuela informa q se han realizado los primeros encuentros para un diálogo entre el gobierno y la oposición”, abunda ella diciendo que el gobierno venezolano está representado por su hermano Jorge Jesús Rodríguez, Elías “capuchita” Jaua y ella misma. Por supuesto que no deja de notificar quienes fueron su contraparte, pero de ellos no da nombre y se limita a enunciar: “asistieron representantes de Acción Democrática, Voluntad Popular, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo”.  Cierra ella su información con dos frases que me llaman la atención: Agradecemos ala SecGral UNASUR y alos ex pdtes Zapatero,Torrijos y Fernández por su acompañamiento respetuoso en esta iniciativa d diálogo; y Acompañamos al pdte @NicolasMaduro en esta iniciativa con la fuerza de nuestro Libertador Simón Bolívar: "el amor por la Patria vencerá".
                Como bien pueden imaginar no puedo yo sino pensar mal de todo aquello que suene o parezca laudatorio al señor aquel de los bigotes.  No creo en ingenuidades rojas, estos señores son muy hijos de la madre que los parió, pero pendejos no son y si algo han demostrado a plenitud es su perversidad para conducirnos hasta donde a ellos les interesa. Y si otra cosa han confirmado a cabalidad es la “inocencia” con que la “dirigencia” democrática se ha dejado llevar hacia donde ellos han querido siempre. Creo que es ocasión para, en similar sentido, traer el tema de Leopoldo a la mesa, ya que en innumerables ocasiones, así medio hechos los pendejos que llaman, han dejado ir creciendo la matriz de opinión de que él ha sido un adalid de la violencia. Nada más falso y canallesco, él lo único que siempre dijo era que la presión debía ser desde la calle, en un marco constitucional y pacífico, para obligar a la recua de tunantes estos que dicen gobernar a que se redirigiera el rumbo del país, y que ello desembocara en un salida de esta pesadilla en la que estamos sumergidos desde hace ya 17 años.
                No deja de llamarme la atención que recientemente en un artículo de cierto ex vocero de la sociedad civil ante el sindicato de partidos opositores, y cercano a los altos mandos masistas,  asomara la figura de Leopoldo como quien mejor podría encarnar la visión unificadora necesaria para rehacer el país.  Pero volvamos a lo nuestro: Otro silencio retumbante es el del por mí llamado Bobo de la Yuca, el señor Capriles, quien últimamente opina hasta del color de las enaguas de las niñas del coro de la catedral de Viena, pero que ahora no dice esta boca es mía. Este mar encrespado que comenzó sus olas en Santo Domingo, apaciguaron las que este señorito provocó recientemente en Brasil donde presto y orondo declaró contra las medidas que el Senado de ese país tomó contra la pícara Dilma. El mismo que bramó contra Alvaro Uribe, en el marco de su primera campaña presidencial, exigiéndole que no se metiera en los asuntos de Venezuela… El muy asno arremetió contra Uribe sin entender que el paisa trataba de resaltar su personalidad frente al momento histórico que le tocaba asumir al medirse electoralmente con el difunto.
                Las lecturas son infinitas, apenas podemos comenzar a hacerlas y la evolución de los próximos días nos dirá si hemos sabido interpretar correctamente el argumento de esta pieza casi tragicómica en que se empeñan en obligarnos a participar rojos y Mudecos. Por lo pronto ambos lucen abandonados por la capacidad de convocatoria. Ya los del lado acá se solazan en achacar a la gente su escasa participación como la causa principal de la permanencia del señor bigotudo, ni de vaina asumen que sus liderazgos están profundamente cuestionados por una colectividad que cada vez les cree y respeta menos. Por los momentos sus actos son más numerosos que los de los otros pero por algo cada vez que convocan aparecen luego cual plañideras quejándose por la poca asistencia.
Ruego porque el desenlace de esta tragedia que es realmente lo que vivimos se resuelva a la altura de nuestro país, y que sean los versos de Va, pensiero que Verdi incluyera en su ópera Nabucco lo que entonemos al final:
¡Vuela pensamiento, con alas doradas,
pósate en las praderas y en las cimas
donde exhala su suave fragancia
el dulce aire de la tierra natal!

© Alfredo Cedeño

sábado, abril 02, 2016

¿HABEMUS DIALOGO?


                Narra Cervantes en los primeros capítulos de la segunda parte de Don Quijote, cómo el ingenioso hidalgo acompañado de su fiel escudero entra en el Toboso al filo de la medianoche. Explicaba el manco que allí habían acudido en busca de la señora Dulcinea. Lo cierto es que apenas entrar al poblado se dedican a buscar el alcázar de la damisela, y en esa búsqueda es como llegan al templo lugareño, y el muchacho-viejo de la película dice su famosa y tergiversada frase: “Con la iglesia hemos dado, Sancho”.
                Aquellos que gustan hacer gala de su vasta cultura, en realidad basta, gustan de modificar esa frase asegurando con gesto pontifical que lo dicho fue: “Con la Iglesia hemos topado, querido Sancho”. Lo cierto es que ni toparon ni al gordito del burro le dieron el trato argentino de querido. Esto me viene hoy a la mente ante el acuerdo alcanzado por tirios y troyanos en cuanto a la mención que hizo el pibe Francisco, el papa Pancho pues, y perdonen los beatos la confianza con el cura Bergoglio, sobre lo que a diario vivimos los venezolanos. También el obispo de Roma le hizo una sutil reprimenda a nuestra casta dirigente para que de una buena vez dejen la majadería y logren acuerdos.
                Lo cierto es que bastaron 51 palabras, de un total de 1.153, en medio del mensaje papal Urbi et Orbi del pasado Domingo de Resurrección para que el escenario político venezolano se convirtiera en un dulce serrallo. De vaina resonaron las trompetas del ángel Gabriel  en el Capitolio de Caracas. Aunque, en honor a la verdad, no todo fue tan expedito, ya que al comienzo de la discusión sobre las palabras del mentado pastor la tolda pícara, léase roja, por boca del ahora sobrio diputado Earle Herrera anunció que rechazaban el acuerdo propuesto ante la Asamblea Nacional respecto al exhorto eclesial. Y con facundia dijo: “El papa no se refiere a una parcialidad política sino a un bien común. El acuerdo propuesto por la Mesa de la Unidad no debe levantar falsos testimonios ni utilizar adjetivos negativos”. Qué bien saben cantar estos ladinos cuando les da su bendita gana de no estar utilizando su acostumbrado lenguaje de robagallinas…
                ¿Qué fue lo que dijo el Pontífice? Les copio: “Que su mensaje pascual se proyecte cada vez más sobre el pueblo venezolano, en las difíciles condiciones en las que vive, así como sobre los que tienen en sus manos el destino del país, para que se trabaje en pos del bien común, buscando formas de diálogo y colaboración entre todos”. No les voy a fastidiar el día enumerándoles los intentos de zapatear que desde la vocería oficial se intentaron, pero los hubo, tal vez por ello el día antes de que se llevara a cabo la discusión en el ámbito parlamentario, monseñor Baltazar Enrique Porras, arzobispo de la Arquidiócesis de Mérida, dijo con su calma habitual que las acciones del bigote bailarín, entiéndase el señor Maduro, y su gabinete eran una muestra de la poca disposición existente en Venezuela para abrir caminos de diálogo. En declaraciones que diera al marabino Ayatola de Jesús Núñez, y que publicara El Nacional, el hombre eclesial afinó sus palabras: "El gobierno no tiene voluntad de conversar  ni respetar la autonomía de los poderes. El conflicto entre la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia así lo evidencian".
Pero Porras no se limitó a ese caso sino que hundió el dedo en la llaga y afirmó: "No se puede seguir negando la crisis. Cuando vemos las cadenas de radio y TV pareciera que viviéramos en un paraíso, pero en realidad lo que hay son colas. Aquí no hay capacidad para aceptar la  crítica". ¿Fue gratuito que esas declaraciones del monseñor fueran justo el día antes? Por supuesto que no. Él fue vicepresidente de la Conferencia Episcopal Latinoamericana –CELAM– durante dos períodos, lapso en el cual desarrolló una estrecha relación con el entonces cardenal Bergoglio; tanto es la misma que en el reciente Sínodo celebrado en Roma, Baltazar Porras ocupó una de las 45 sillas de dicho Concilio. 
Tampoco es digno de olvido que el actual mano derecha del papa en el submundo de la Curia Vaticana es Pietro Parolin, quien por largo tiempo se desempeñó como Nuncio Apostólico en Venezuela y sabe muy bien cómo es que se bate el cobre en esta tierra otrora de gracia.
Lo cierto es que luego de las fintas iniciales del primer asalto, en el receso de rigor hubo un acuerdo y resultó un documento en el cual azules y rojitos elaboraron un documento de seis puntos, el cual fue aprobado de manera unánime. Al punto de que el ciudadano presidente del Parlamento, en versión tropical y vociferante de Händel, entonó ¡Aleluya!
Ante las escenas que se produjeron en el hemiciclo ese día, no pude dejar de seguir pensando en el pasaje ya citado de El Quijote y recordar lo que apenas cinco líneas después le enrostra el desgarbado caballero a su rozagante escudero:
¡Maldito seas de Dios, mentecato! –dijo don Quijote–. ¿Adónde has tú hallado que los alcázares y palacios reales estén edificados en callejuelas sin salida?

© Alfredo Cedeño

Follow bandolero69 on Twitter